Voordat er LOL en TLDR en STFU waren, hadden we andere afkortingen die ons hielpen om snel en gemakkelijk ideeën over te brengen. Deze hebben nog steeds een nuttige plaats in ons schrijven, omdat ze ons nog steeds helpen snel en gemakkelijk ideeën over te brengen. Ze zijn d.w.z. en b.v., en ze zijn niet hetzelfde.
D.w.z. staat voor 'id est' in het Latijn, wat 'dat is' of 'met andere woorden' betekent. Wanneer u d.w.z. gebruikt, legt u op een andere manier uit wat u bedoelt. Je verduidelijkt.
Heb je een geheugensteuntje nodig om je te helpen herinneren? Stel je voor dat d.w.z. staat voor 'in wezen'.
Er moet een komma komen na 'd.w.z.', gevolgd door de verduidelijkende verklaring. Wat ervoor komt (een komma, een puntkomma, een em-streepje) hangt af van wat de afkorting introduceert of hoeveel u het wilt benadrukken. Je kunt het ook tussen haakjes zetten. Hetzelfde geldt voor b.v.
Bijv. staat voor 'exempli gratia' in het Latijn, wat 'bijvoorbeeld' betekent. Bijv. betekent dat u een of meer mogelijkheden geeft, maar het is geen volledige lijst.
Heb je een geheugensteuntje nodig om je te helpen herinneren? Je zou je kunnen voorstellen dat de 'E' in b.v. staat voor 'Voorbeeld'.
Je gebruikt deze waarschijnlijk al correct, maar het is de moeite waard om even op te merken dat enz. - een afkorting van 'et cetera' - geen vervanging is voor i.e. of b.v. In plaats daarvan betekent enz. 'en de rest'. Het staat meestal (maar niet altijd) aan het einde van de zin en geeft aan dat je alle andere items in een categorie opneemt.
Als u enz. kunt vervangen door 'enzovoort', gebruikt u het correct.
Voorbeeld : Het buffet bood sandwiches, soep, salade, broodjes, enz.
(Zet nooit 'en' voor enz.; dat zou overbodig zijn, zoals zeggen 'en en de rest.')
Als al het andere faalt en je nog steeds niet zeker weet of je met i.e. of b.v. moet gaan, blijf dan bij 'met andere woorden' en 'bijvoorbeeld'. Die zijn ook prima in orde.